miércoles, noviembre 09, 2005

¿Qué valores defiende Estados Unidos?

Abu Graihb; el empleo de fósforo blanco y armas químicas en Fallujah; Guantánamo; el ‘gulag’ de las cárceles extraterritoriales; la externalización de la tortura; las falsas pruebas sobre el uranio de Níger; la inexistencia de armas de destrucción masiva en Irak... Una corriente de profunda desconfianza hacia los valores democráticos, éticos y morales que siempre han presidido Estados Unidos recorre el mundo y a fe que de forma documentada. Cualquier guerra sabe a horror y a fracaso, pero quizás la de Irak supera todo lo anterior y no sólo porque desmitifica la imagen de “guerra limpia” que Bush padre y Colin Powell quisieron implantar desde la Guerra del Golfo de 1991 (no hay limpieza en la guerra, sino muerte y destrucción por doquier, aunque la contemples a distancia). La de Irak está siendo la "guerra del deshonor" para Estados Unidos. Su altura institucional, sus principios y valores, su ética y su supremacía moral están rotos y tienen difícil recomposición.

Este va a ser el espeluznante legado de Bush y su turba de ‘neocons’: la quiebra de los valores morales. Tras Bush, el mundo y Estados Unidos será mucho peor y no sólo más peligroso. Peor porque Estados Unidos ha corrompido su propio sistema de valores que tanto y tan bien ha exportado en otras ocasiones. Los hombres libres y valientes que rescataron a Europa del nazismo o que hicieron frente a las dictaduras comunistas se han transformado hoy en carceleros de la muerte y el oprobio, en torturadores sin escrúpulos. Han encarcelado sin pruebas y sin defensa a miles de personas y les han negado incluso la existencia, encerrados en el ‘limbo’ de Guantánamo. Han torturado, humillado y vejado sexualmente a prisioneros en el propio Irak, pero para evitar que algún fiscal quisquilloso se las viera con el Pentágono han decidido exportar el horror y externalizar las torturas, que ya no se practican sobre territorio americano, sino por delagación en Afganistán, Egipto, Jordania, Tailandia y posiblemente sobre tierras europeas, en Polonia y Rumania. Estados Unidos ha mentido, violado convenciones internacionales, falseado pruebas y superado cualquier agresión anterior contra los derechos humanos. Quedaba la “prueba del napalm”, pero Vietnam ya tiene sucesor: Fallujah, donde ya se ha demostrado que los bombarderos emplearon fósforo blanco para quemar vivos a sus objetivos.

Más allá del espanto que produce, lo lamento porque admiro a Estados Unidos y a su sistema democrático. Es admirable que pese a todo, los medios de comunicación acaben denunciando las malas prácticas y que la justicia acabe atrapando a los sátrapas. Dentro del horror, es la única esperanza que queda: que el sistema funcione y acabe encerrando en el pozo de la historia a estos auténticos ‘talibanes del horror’.

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

nunca entendere como decisiones tan importantes y que afectan a tantos millones de personas, entrar en un guerra, derrotar un gobierno legitimo, etc, etc, se toman en base a unas premisas que despues se ven son erroneas?, tampoco quiero decir que si no fueran erroneas no se tomaran pero creo que tendria que haber unas medidas en cualquier gobierno para evitar que por alguna razopn peregrina, se dicte el futuro y desgracia de millones de personas, si repasamos la causas verdaderas de situaciones similares durante los 50 años, podriamos observar que casi en la totalidad, por no decir el 100%, si no hubieran existido intereses personales o partidistas, se podrian haber evitado o solventado de otra manera, recordemos la guerra de Vietnam, mientras en Paris se realizaban conversaciones de paz, el secretario de estado de USA, Kissinger, instigaba ataques aereos en Camboya para alargar la guerra, la reeleccion de Nixon estaba en juego, aun cuando sabian que ganarian con ventaja a MacGovern,
no existen unos protocolos para evitar que se materialize un ataque nuclear?, pues porque no se hace lo mismo para evitar cualquier guerra de "bajo nivel"?, ah!!, los intereses de siempre, los lobbys armamentisticos, los poderosos de siempre,
hemos avanzado 2000 años en tecnologia, pero seguimos a expensas del emperador de turno y sus adlateres, y encima, ni senadores tenemos que hagan sombra a Ciceron,
sobre Bush jr., ahora se estan viendo las carencias de todo tipo que tiene el individuo, otra pregunta, a quue intereses ocultos les va bien que haya llegado este personajillo a presidente?, no hay nadie mas en USA para haber evitado esta situacion?, como usted, me encantan los USA en muchos aspectos, pero una cosa que no me gusta, y lo digo tambien a nivel individual en algunos casos pues conozco gente de este pais, es la soberbia y el creer que por ser el poder dominante todo lo que hacen es correcto, repasen la historia amigos americanos, poderosos imperios tambien han desaparecido, y ojo a la China en este siglo que estamos empezando, no me gustaria que el futuro poder fuera un pais en el que los derechos humanos no estan en la prioridad de sus gobernantes

8:56 p. m.  
Blogger General Fórceps said...

Mientras la sociedad norteamericana siga hipnotizada por CBS, ABC, NBC, CNN y los piratas de FOX nadie tendrá el valor de contestar la nefasta gestión que de la Casa Blanca emana.
No es tolerable lo que hacen, pero el populacho norteamericano tiene fe ciega en los políticos y los medios.
¿Es tolerable que tu pais sea secuestrado por Haliburton, Lockheed, Northrop Gruman y tal?
Verguenza.

8:33 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home